Питьевая вода и бытовые фильтры для воды, их эффективность, альтернативы

Формально, то есть чисто по составу, указанному на упаковке, разные виды минеральной воды, продающиеся сегодня в сетевых магазинах, на рынках, в других торговых точках, практически ничем не отличается друг от друга. Но насколько реально эффективными оказываются такие методы дополнительной очистки даже не минеральной воды, гарантированно применяемые сегодня ее производителями, а обычной водопроводной воды, например, как отстаивание, кипячение и фильтрация через кассетный фильтр?

Представители водоканалов в один голос утверждают, что применяемые ими сегодня методы как подготовки, так и самого очищения воды, которая затем централизовано поступает в дома потребителей, то есть в наши дома, полностью соответствуют всем существующим нормам, критериям качества, критериям безопасности состава воды и использовать бытовые фильтры совсем не обязательно.

Основные же проблемы с составом, с качеством, со свойствами водопроводной воды возникают уже по мере ее транспортировки от инфраструктуры водоочистительных сооружений к конечному потребителю. Это происходит из-за крайне устаревшей, настолько же изношенной инфраструктуры водоканалов, созданной еще в советский период. Но кто должен отвечать за это? Кто виноват в таком качестве инфраструктуры?

Понятно, что основная вина лежит именно на поставщике питьевой воды, то есть на водоканале. Но износ инфраструктуры точно так же обусловлен еще и спецификой ее использования, что уже очень сильно зависит от конечных потребителей, то есть от жильцов городских многоэтажек, частных домов. Ведь люди используют большую часть воды именно в утренний (по 3 часа) и в вечерний период (по 5 часов) времени. Это становится особенно заметным после планового обслуживания общегородских водных коммуникаций, при котором водоснабжение целого города останавливается на несколько дней. Из-за этого основная часть воды, содержащаяся в магистральных и в более мелких трубопроводах, используется намного меньше. Именно поэтому она имеет свойство застаиваться в трубах местных водоканалов, негативно влияя на качество водопроводных коммуникаций.

Но даже артезианская вода, традиционно считающаяся чуть ли не самой полезной из всех видов вод, иногда оказывается причиной возникновения и последующего развития ротовирусной инфекции, сопровождающейся многими осложнениями. Симптоматическими проявления большинства ротовирусных инфекций является высокая температура тела, тошнота и рвота. Это является типичной симптоматикой для множества заболеваний. Стоимость же лечения подобного заболевания может измеряться десятками и даже сотнями тысяч рублей.

Но коммунальные службы, как и ответственные чиновники, привычно, даже абсолютно дежурно снимают с себя любую ответственность, перекладывая вину за нанесение вреда здоровью потребителей друг на друга. Мол, это не мы виноваты, а они. Это они не досмотрели, не досыпали реагентов. Поэтому жалуйтесь на них, судитесь с ними. Но доказать свою правоту в наших судах обычному человеку, являющемуся рядовым потребителей услуг того же водоканала, оказывается практически нереально. Такие судебные рассмотрения растягиваются на годы, а уже пошатнувшееся здоровье человека в это время ждать точно не будет. Это же касается и трат на лечение.

Какой путь и как проходит вода от речки до квартиры? Какие реагенты сегодня применяются местными водоканалами для очищения той водопроводной воды, которую принято называть питьевой? Насколько эффективным оказывается хлорирование как способ очистки воды от вредных примесей и микроорганики?

Цикл очищения воды как продукта и ее последующей доставки конечному потребителю можно условно разделить на следующие этапы:

• забор или закачка воды из реки – на этом этапе забор воды производится на глубине около тридцати метров, если это позволяет сделать глубина самого водоема, если нет, то забор воды происходит на меньшей глубине; далее насосы закачивают воду в большие резервуары, в которых происходит первый (предварительный) этап очищения воды; именно на этом этапе в воду уже добавляют различные группы химических веществ (реагентов), необходимых для ее очищения, в том числе хлор; хлорирование как способ очистки воды является довольно опасным, поскольку даже незначительная ошибка с количеством, с концентрацией используемых реагентов гарантированно обернется для конечных потребителей массовыми отравлениями; именно по этой причине контроль за уровнем содержания хлора в очищаемой воде строго контролируется, но это касается только работы самих водоканалов, на которых контрольные проверки уровня содержания хлора, других реагентов в воде, как и ее качества, проводятся ежечасно; дальнейшая судьба водопроводной воды, как и ее состав, от водоканалов зависит крайне мало, ведь коммунальная инфраструктура сегодня является крайне изношенной;
• отстаивание и осветление – в больших резервуарах (бассейнах) местных водоканалов набранная вода отстаивается в течение 10, 12 часов; для обесцвечивания в воду на этом этапе добавляют специальные реагенты, осаждающие на дно песок, другие взвешенные (мелкодисперсные) частички, включая глину и даже определенную часть бактерий;
• последним же этапом очистки воды на местных водоканалах является ее фильтрация через песок и активированный уголь;
• далее вода поступает в магистральные трубы, по которым доходит прямо до наших квартир.
• при наличии дома фильтра для очистки воды, он становится последней стадией очистки.

К наиболее важным критериям фактического качества питьевой воды, которые проверяются в лабораториях местных водоканалов ежесуточно, а иногда вообще ежечасно, являются следующие:

• цветность,
• мутность,
• остаточное содержание хлора,
• остаточное содержание алюминия.

Отборы проб воды на содержание в ней хлора осуществляются ежечасно, то есть 24 раза в сутки! Важно понимать, что вода, подаваемая в наши дома централизованно, незначительно или, наоборот, существенно отличается своим составом практически в каждом регионе, что обусловлено его грунтовыми особенностями, другими факторами.

Значимыми показателями качества питьевой воды, проверяемыми в лабораторных условиях, являются девятнадцать критериев. Специалисты отмечают, что большая часть вредных примесей попадает в воду, подаваемую в наши дома централизованно, именно в процессе ее длительной транспортировки по объективно крайне устаревшим коммунальным коммуникациям городов. В данном случае речь идет именно про трубопроводные системы местных водоканалов. Именно окисляющееся (ржавеющее) железо, составляющее значительную часть в составе труб, иногда придает характерно буроватый, коричневый, желтый цвет воде, доходящей уже до конечного потребителя.

Повышенная концентрация ионов, как и многих химических соединений железа, содержащихся в водопроводной воде, оказывается способной провоцировать развитие аллергий, заболеваний почек, печени, ряда других органов в теле человека. Это неизбежно влияет на огромное число потребителей. Фильтры же, позволяющие понизить уровень содержания железа в воде, действительно могут помочь, но делают это они лишь частично. Именно поэтому даже такой дополнительной очистки оказывается явно недостаточно.

Важно отметить, что все существующие сегодня процедуры проверки качества питьевой воды предполагают забор проб воды не только непосредственно на входе в конкретный дом, но и на выходе, то есть уже непосредственно на кухне или в ванне конкретной квартиры. Если же в процессе исследования, необходимого для проведения лабораторного контроля качества питьевой воды, был взят лишь один образец, одна проба воды, то такая проверка не может быть признана объективной, поскольку непонятным оказывается то, где именно происходит наибольшее загрязнение водопроводной воды (до внутридомовых стояков или уже в них). Но это больше похоже на разборки между подрядчиками, а не на фактическое решение проблемы огромного количества людей.

Подобные рассуждения, высказанные где-нибудь в Европе, точно вызвали бы небывалое удивление. Ведь потребители там платят за хорошее качество питьевой воды у себя к квартире. И платят они там гораздо больше россиян. А то, где именно вода больше загрязняется, вообще не должно их волновать. Ведь это уже проблемы коммунальных служб либо более мелких поставщиков, их подрядчиков, например, компаний, обслуживающих внутридомовые коммуникации. И там (в Европе, в США) споры в суде очень часто заканчиваются именно в пользу потребителей, а не монополистов рынка.

Важную роль при этом играет реально высокая конкуренция между компаниями, обслуживающими внутридомовые коммуникации. Если тебя, твоих соседей не устраивает качество воды, ты просто идешь и меняешь поставщика. Но это тоже занимает там (в цивилизованных странах) определенное время. Сменить поставщика как в Европе, так и в США за один день у вас тоже не получится.

Многие эмигранты отмечают, что количество различных согласований, документов, прочих бумажек с печатями в той же Европе оказывается еще больше, если сравнивать подобные процедуры даже с российской реальностью. Но там это точно работает. Медленно, но реально работает, а у нас все подобные проблемы остаются вечно нерешенными.